江西体彩网

                                              来源:江西体彩网
                                              发稿时间:2020-08-07 14:38:29

                                              推特还在这份声明中定义了什么叫“政府官方媒体”,称“能被政府通过资金、直接或间接的政治影响编辑内容,以及/或者控制了制作和发行”的媒体,就算作“官方媒体”。但推特表示诸如英国的BBC这种政府只是提供资金支持,但不会影响编辑独立性的“政府资助媒体”不在这个范畴内。

                                              因此,一些给推特这一做法辩护的人就提出,即便是直播大熊猫生活的iPanda平台,虽然本身不做政治宣传,但因为这个平台是中国官方媒体央视开设的,其官网的介绍部分也说明了该网站是“助推中国的“熊猫外交”以及中国国家形象在海外的宣传与提升”的内容,所以iPanda被打上“中国官方媒体”的标签“合情合理”。

                                              (这些美国政府的官方“外宣”机构,甚至为美国政府从事颠覆别国政权政治宣传的账号,都没有被推特打上“美国政府官方媒体”的标签)

                                              另外,推特在声明中明确指出这些标记只适用于联合国安理会的五大常任理事国,即中国、法国、俄罗斯、英国和美国。

                                              蓬佩奥在公布他所说的美国扩大建立“清洁网络”的努力时表示,华盛顿将努力阻止各种中国应用程序和中国电信公司访问美国公民和企业的敏感信息。

                                              同时,来自俄罗斯的一些媒体,比如俄罗斯卫星通讯社和RT新闻网,也被打上了类似的标签“俄罗斯政府官方媒体”。

                                              蓬佩奥还表示,美国正在努力阻止华为技术有限公司。保护包括新冠病毒疫苗研究在内的美国企业敏感信息不被阿里巴巴和百度等公司运行的云计算系统获取。

                                              汪文斌强调,一段时间以来,美方出于冷战思维和意识形态的偏见,不断升级对中国媒体的政治打压,美方有关行径严重干扰中国媒体战略开展正常的报道活动,严重损害中国媒体的声誉,严重干扰两国间正常的人文交流。美方一方面标榜新闻自由,另一方面却对中国媒体在美正常的采访进行干扰,横加阻挠,这暴露出美方所谓新闻自由的虚伪性,是赤裸裸的双重标准和霸权行径。

                                              上周末,蓬佩奥说,政府“正在接近一个解决方案,我想你很快就会看到总统的声明。”

                                              可奇怪的是,推特却并没有将美国政府开设、拿美国政府的钱、给美国政府进行政治宣传的媒体打上这种标签。同时,直播人畜无害大熊猫生活的iPanda等账号,却被打上了这样的标签。